历经五年时间，备受瞩目的“承兴系”诈骗案二审结果正式出炉，京东成功从这场无端“躺枪”的诈骗风波中全身而退。
据相关报道，今年8月，上海高级人民法院针对诺亚旗下上海歌斐以及上海自言租赁起诉京东贸易、“承兴系”公司和苏州晟隽等公司的保理合同纠纷案作出了二审处理。
二审结果与一审判决保持一致，京东无需承担任何赔偿责任，这两起案件的生效日期为2024年10月。
该案件的源头可追溯到五年前的一起诈骗事件，涉及由香港女老板罗静掌控的“承兴系”公司与京东、苏宁等企业开展的供应链贸易。
在这场精心策划的骗局里，“承兴系”工作人员通过伪造印章以及相关购销合同，虚构了苏宁和京东两家公司的应收款债权，并利用这些虚假信息诱使被害单位与其进行融资合作。
在一审判决中，上海金融法院支持了上海歌斐、自言租赁针对承兴的诉讼主张，判定承兴向上海歌斐支付尚未偿还的金额34亿元以及相关法律费用360万元，向自言租赁支付应收账款回购款8500万元。
而对于上海歌斐、自言租赁对京东贸易提出的诉讼请求，由于缺乏实际依据，法院未予支持。
此外，湘财股份近期发布的公告显示，湘财证券需要对罗静旗下公司约3.4亿元的债务承担56%的补充责任，这也是首次认定湘财证券在罗静诈骗案中存在过错。
京东发言人去年曾明确表示，京东作为完全不知情的受害者，被卷入这场历时四年的恶意诉讼中，公司的声誉和权益遭受了重大损失。
